其实应该看到，张家有讨要赠款的自由，药家也有拒绝的理由，此事与药家鑫案本身已没有关系，我们既不能以对药家鑫案的态度来揣度纠纷双方的对错，更不可以用现在发生的事实来妄测药家鑫案判决的轻重。事实上，这就是一起普通的民事纠纷。

而比20万元赠款更值得关注的，应是张家曾接受的社会捐款。据报道，在药家鑫案备受关注时，许多网友出于对受害人张妙及其家属的同情，在网上发起筹集捐款活动，其中上海学者傅蔚冈募集54万，记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”约募集22万，加上部分网友零星捐款，总计近80万元。而按张平选的说法，他“不知道社会上具体捐了多少，拿到了10万元”，这其中显然相差太大。

如果张平选所言属实，那这些捐款的总额和去向其实很值得追问。从一定意义上讲，张家作为捐助对象，有责任和义务公开全部捐款账目。一方面这是对捐款的网友负责，另一方面其实也是对自己负责。只有公开了全部账目，捐款使用和传递过程中存在的问题才能被发现和清除。药家鑫案已成过去。不管是此后药庆卫诉讼张显侵犯名誉权，还是张家向药家讨要赠款，都可看作纯粹独立的民事纠纷，而让网友捐款透明起来，却不仅是张家或其与捐款者之间的私事，因为它更关系到社会救济的健康成长、发展和信任度建设。

2月8日，西安，上午11点多，张妙之父张平选、张妙丈夫王辉、律师张显到达药家鑫父亲药庆卫楼下准备取回当时药庆卫赠与的20万元，现场聚集了一些围观群众。张显称“我是来看热闹的”，引发现场围观群众不满，随后张显等人被带往附近派出所。图为张妙的丈夫王辉（左）与药庆卫的代表律师马延明（右）发生肢体冲突。

药庆卫的代理律师马延明（左）劝张显（右）离开药家所在的小区。

张显（右）与药庆卫的代表律师马延明（左）发生争执

上午11点多，张妙之父张平选、张妙丈夫王辉、律师张显到达药家鑫父亲药庆卫楼下准备取回当时药庆卫赠与的20万元，现场聚集了一些围观群众。张显称“我是来看热闹的”，引发现场围观群众不满，随后张显等人被带往附近派出所。

张妙的丈夫王辉（右）与药庆卫的代理律师马延明（左）不时互有推搡。

“药家鑫案”中受害人张妙的丈夫王辉（左）和张妙的父亲张平选（右）来到药庆卫所居住的小区，准备拿回药家曾经给他们后来又被退还的20万元


曾在微博上称要来看热闹的张显（右）与药庆卫的代表律师马延明（左）对话，情绪激动。